<th id="lxulc"></th>

    1. <tbody id="lxulc"><pre id="lxulc"></pre></tbody>
      <em id="lxulc"><ruby id="lxulc"><input id="lxulc"></input></ruby></em>
    2. <th id="lxulc"></th>

        <tbody id="lxulc"><pre id="lxulc"></pre></tbody>
        <dd id="lxulc"><pre id="lxulc"></pre></dd>
          <th id="lxulc"></th>

          1. <s id="lxulc"><object id="lxulc"><menuitem id="lxulc"></menuitem></object></s>
              <button id="lxulc"></button>

                <th id="lxulc"></th>

                <tbody id="lxulc"></tbody>

                  <s id="lxulc"><object id="lxulc"><menuitem id="lxulc"></menuitem></object></s>
                  1. <th id="lxulc"></th>

                    相關文章

                    因玻璃鋼冷卻塔誤接水管 兩公司對薄公堂為水費

                    來源網址:

                    因玻璃鋼冷卻塔誤接水管 兩公司對薄公堂為水費

                    因玻璃鋼冷卻塔誤接水管 兩公司對薄公堂為水費

                    南方日報訊 (記者/胡明 通訊員/李世寅 曾志專)樓上樓下兩家公司,因一方玻璃鋼冷卻塔誤接對方水管,為了水費鬧上了法庭。近日,中山市第二人民法院依法作出一審判決,由于誤接的水管未安裝獨立水表,難以準確查明實際用水量,判令被告中山市某塑膠五金制品有限公司支付水費一萬元,但原告不服一審判決,已提起上訴。

                    據悉,原告中山某電器有限公司、被告中山市某塑膠五金制品有限公司均租用中山某五金電鍍有限公司位于三角鎮高平工業區的同一幢廠房作為生產經營場所,原告生產經營場所位于三樓,被告生產經營場所位于二樓。

                    2012年6月29日,原告員工發現被告位于廠房樓頂的冷卻塔誤接了原告的水管供水。被告隨即拆除了誤接的水管,并從被告自己的水管中接了新的水管至冷卻塔供水,但原告卻為了水費將被告告上法庭。原告訴稱:被告外接原告的自來水管,偷用原告的自來水,使得原告在2012年3月至6月期間每月的水費漲了一倍。被告偷水四個月以來,原告水費增加達92282元,請求判令被告賠償原告損失82282元及利息。

                    被告答辯稱,公司實際使用原告的自來水用量應該按照被告提交的設備供應商的證明證實的冷卻塔的用水量和5、6兩個月的期間進行計算,12867噸用水是原告三個月全部的用水量,這明顯是與事實不相符的。

                    在訴訟中,法院依職權前往現場調查,證實被告誤接的水管系為被告的冷卻塔補充水,冷卻塔連接被告車間的生產線,冷卻塔中的水進入生產線在封閉系統中循環使用??紤]到被告誤接的水管是用于給冷卻塔補給水,而冷卻塔進入廠房后系封閉系統,用水量有限,且由于被告誤接的水管并未安裝獨立水表,鑒于客觀上難以準確查明被告誤接水管的實際用水量,遂作出上述判決。

                    手机看片自拍 自拍日韩_超级碰碰碰精品色视频在线_香蕉精品国产高清自在自线